Problematización y marco referencial de un proyecto de investigación

Ítem Evaluado

Valoración Baja

Valoración Media

Valoración Alta

Máximo Puntaje

Designación y desarrollo  de roles

El estudiante no eligió ningún rol en el grupo.

(Puntos = 0)

El estudiante eligió o se le asignó rol pero no cumplió su función.

(Puntos = 3)

El estudiante eligió o se le asignó rol y cumplió con las funciones.

(Puntos = 5)

5

Definición y cumplimiento del plan de trabajo grupal

El grupo no definió ni cumplió el plan de trabajo propuesto.

(Puntos = 0)

El grupo definió el plan de trabajo pero lo cumplió parciamente.

(Puntos = 3)

El grupo definió el plan de trabajo y lo cumplió adecuadamente.

(Puntos = 5)

5

Participación individual del estudiante en el Foro

El estudiante nunca participó en el foro.

(Puntos = 0)

El estudiante participó pero no cumplió con las indicaciones dadas, colocó menos de 8 participaciones o sus participaciones no son pertinentes.  

(Puntos = 3)

El estudiante participó activamente, colocó 8 y mas aportaciones y son pertinentes

(Puntos = 5)

5

Calidad del debate

El grupo no realizó debate sino que cada participante realizó aportes individuales.

(Puntos = 0)

El grupo realizó el debate pero no todos cumplieron con los roles, indicaciones y procedimientos.

(Puntos = 3)

El grupo realizó debate y cumplió con todas las indicaciones, roles  y procedimientos.

(Puntos = 5)

5

Estructura del  trabajo

El equipo no tuvo en cuenta las normas básicas para la construcción del trabajo.

(Puntos = 0)

Aunque el documento presenta una estructura base, el mismo carece de algunos elementos solicitados e indicados.

(Puntos = 3)

El  documento presenta una excelente estructura y cumple con las indicaciones de forma.

(Puntos = 5)

5

Redacción y ortografía

El documento presenta deficiencias en redacción y errores ortográficos.

(Puntos = 0)

No hay errores de ortografía y el documento presenta una mediana articulación de las ideas y la estructura de los párrafos

(Puntos = 3)

La redacción es excelente, las ideas están correlacionadas, y el cuerpo del texto es coherente en su totalidad

(Puntos =5)

5

Referencias y uso normas APA 6ta edición.

Se manejan de manera inadecuada el uso de citas y referencias.

(Puntos = 0)

Aunque presenta referencias, estas no se articulan adecuadamente con el trabajo y no cumple satisfactoriamente la norma

(Puntos =3)

El manejo de citas y referencias es satisfactorio y dan soporte original al trabajo presentado.

(Puntos = 5)

5

Total de Punto Posibles

35

Ítem Evaluado

Valoración Baja

Valoración Media

Valoración Alta

Máximo Puntaje

Titulo

No identifica tema ni las variables. Se copia tal cual.

(Puntos = 0)

Se identifica el tema y las variables pero no las analiza.

(Puntos = 3)

Se identifica tema y las variables, se relacionan y analizan.

(Puntos = 5)

5

Problema de investigación

No identifica los elementos indicados, ni reflexiona sobre ellos.

(Puntos = 0)

Se identifican algunos elementos y reflexiona parcialmente sobre ellos.

(Puntos = 3)

Se identifican y reflexionan todos los elementos indicados.

(Puntos = 5)

5

Pregunta de investigación

No identifica, ni formula  la pregunta de investigacion.

(Puntos = 0)

Se identifica la pregunta de investigación, la copia pero no la reflexiona.   

(Puntos = 3)

Se identifica o formula la  pregunta y se  reflexiona sobre ella.

(Puntos = 5)

5

Justificación

No identifica la justificación ni presenta la pertinencia social del problema.

(Puntos = 0)

Se identifica parcialmente los elementos de la justificación y no reflexiona sobre ella.

(Puntos = 3)

Se identifican todos los elementos de la justificación, presenta la pertinencia social del problema y se reflexiona sobre ella.  

(Puntos = 5)

5

Objetivo general

No identifica ni presenta el objetivo general

(Puntos = 0)

Aunque el grupo presenta un objetivo general este no  cumple con los criterios de redacción adecuadamente.

(Puntos = 3)

Se identifica, redacta y reflexiona sobre el objetivo general.

(Puntos = 2)

5

Objetivos específicos

No identifica, ni formula  los objetivos específicos.

(Puntos = 0)

Se identifican y formulan los objetivos específicos pero no se redactan adecuadamente y/o no se relacionan con el problema ni el objetivo general.

(Puntos = 3)

Se identifica y formula adecuadamente los objetivos específicos, se relacionan con el problema y el objetivo general y reflexiona sobre ellos.

 (Puntos =5)

5

Bibliografia comentada

No presenta fuentes primarias consultadas sin pertinencia y coherencia con el problema analizado. Las transcribe.

 (Puntos = 0)

Se presentan fuentes primarias consultadas con alguna pertinencia y coherencia frente al problema analizado y transcribe algunas ideas, sin reflexión.

 (Puntos =3)

Se presentan fuentes primarias consultadas con pertinencia y coherencia frente al problema analizado, reflexiona y no transcribe ideas.  (Puntos = 5)

5

Revisión de antecedentes empíricos

No se presentan hallazgos ni conclusiones de otras investigaciones. Lo que se presenta no es significativo con el problema ni la teoría. No se reflexiona.

(Puntos = 0)

Se presentan algunos hallazgos y conclusiones de otras investigaciones pero son poco pertinentes al problema y al marco teórico. Poco se reflexiona.

(Puntos = 3)

Se presentan más de 5 hallazgos y conclusiones de otras investigaciones y son pertinentes con el problema y al marco teórico. Se reflexiona sobre ellos.

(Puntos = 5)

5

Total de Punto Posibles

40